?

Log in

No account? Create an account
О сталинских репрессиях - Обсуждение коммунистической перспективы — LiveJournal
July 12th, 2009
05:45 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
О сталинских репрессиях

Читаю замечательную статью А.Дюкова "Необоснованный гуманизм Сталина" и думаю по поводу антипода гуманизма - репрессий, связанных со сталинским именем.

Лучше бы (для идеи коммунизма) товарищ Сталин был так гуманен к коммунистам и сочувствующим коммунизму/Революции, среди которых был произведён подлинный геноцид - если сравнивать с репрессиями в отношении прибалтийских националистов и фашистских пособников.

При всём своём гуманизме, я нормально отношусь к репрессивным режимам,. Ещё св. Доминик говорил, что где не помогает проповедь, там поработает палка, а проповедь, не подкреплённую палкой, вряд ли станут слушать сомневающиеся и отягощённые предрассудками прошлого - новое потому и прогрессивное, что умеет пробить себе дорогу вопреки сопротивлению старого. Но (обязательное условие1) репрессии должны производиться в рациональной политической культуре, а не в культуре традиционного общества, когда объяснение репрессий мифологическое и бьют своих, чтобы чужие боялись.

А правила рациональной политической культуры просты:

- Наказание и награда индивидуальны, круговая порука и коллективная ответственность друзей, родственников, соплеменников и т.д. запрещены.

- Если человек виноват в растрате или бытовом разложении, его надо наказывать именно за растрату или бытовое разложение, а не за шпионаж в пользу Японии или фашистской Германии, это вызывает недоверие к приговорам реальным шпионам и пособникам фашистов, которые воспринимаются как "жертвы сталинских репрессий", и под этим соусом в массе реабилитировались после 1989 г.

- Наказание производится по суду, обвиняемый имеет право на защиту и возможность апелляции в высшие судебные инстанции, внесудебные расправы запрещены, за исключением действующей армии и прифронтовой полосы, или районов находящихся на военном положении. Если приговор выносит не суд, а неизвестно кто, население воспринимает соответствующих лиц как "жертв", а не как "преступников", даже если реально они вполне заслуживают этого приговора.

- Существующая система права должна работать на пользу репрессий, а не обходиться при репрессировании врагов - примерно также как юстиция США успешно работала на подавление "красных" в 1947-1955 гг. без какого-либо нарушения формальной законности. Соблюдение формальной законности (к которой в традиционной политической культуре относятся презрительно) имеет тот мощный плюс, что оно тренирует следователей и судей, делает  поиск реальных врагов более эффективным, а их обличение и наказание - более убедительным для публики. Вор и предатель должны сидеть в тюрьме, и именно за воровство и предательство, а не наоборот, доказательство того и другого должно быть убедительным для публики, не-вор и не-предатель должны быть убеждены в своей застрахованности от попадания в неё. Легко видеть, что т.н. «сталинские репрессии» 1934-1952 гг. не отвечают этим простым требованиям, - в отличие от весьма репрессивной коллективизации (хотя и там бывало, что раскулачивали середняков, а кулаки-мироеды уходили от наказания).

 - политические решения (особенно связанные с ущемлениями и репрессиями) обосновываются рациональными, а не мифологическими аргументами. Первые хороши тем, что их можно проверить и убедиться, что наказание соответствует вине, награда - заслугам (преследование за прокапиталистические настроения, а не "обострение классовой борьбы", когда врагом может оказаться любой, но особенно - спорящий по принципиально важным вопросам движения к коммунизму, а не затаившийся и молчащий враг). Вообще, рациональная политическая культура – такое же достижение капитализма, как и позитивная наука, не освоив их, социализм не построишь.

В чём плюс репрессий по логике рациональной политической культуре - они могут быть мягки или жестки, но всегда убедительны - наказывают именно за то, что стоит в приговоре, наказывают только того, кто действительно виноват а не тянут его друзей и родственников (так что репрессии распространяют веру в справедливость власти, а не страх) и т.д. И шок, связанный с разоблачениями культа личности на ХХ съезде, был вызван (у людей, ранее показавших свою преданность коммунизму) не жестокостью репрессий, а их несправедливостью, чудовищной с точки зрения любой рациональной логики. Другой пример этой несправедливости – когда очковтирателям, вроде Лысенко, прощается весь причинённый ущерб, провал народохозяйственных планов, а сотни преданных коммунистов уничтожаются просто по подозрению, как партизаны Ильи Старинова.

А.Дюков называет гуманизм Сталина к эстонским коллаборационистам «необоснованным», но у него есть и эмоциональное обоснование (то самое низкопоклонство перед Западом), и практическое. В 1934-1938 гг. в ходе большого террора погибла практически вся латышская, эстонская, финская, польская коммунистическая эмиграция, для советизации воссоединённых районов резко не хватало кадров, особенно образованных (учитываю тамошнюю бедность-неграмотность, особенно в Литве и Польше).

Собственно, то, что советская власть в условиях гражданской войны и возможности буржуазной реставрации 1920-х гг. действовала именно в этой рациональной культуре, но в победоносные 1930-е годы не смогла удержаться в ней, есть проявление той самой азиатчины, которую так ненавидел Ленин. Ещё одно симптоматичное проявление - засекречивание всего и вся в позднем СССР. Даже того, что, будучи открытым, никакого ущерба не наносит, но засекречиваясь - наносит весьма большой.

Причём важной частью той самой азиатчины является низкопоклонство перед Западом, преувеличенно мягкое обращение до полного расстилания перед европейцами-иностранцами - иначе бы власть в Прибалтике следовала бы практичным советам ген.Быстрова.

Другая причина - это наследование стиля политической борьбы Французской революции, который там - то был неэффективен, а накладываясь на нашу "азиатчину", привёл к ужасам "стрельбы по своим" и легкости ухода реальных врагов от наказания. Нужен  не террор против врагов народа в стиле практики Французской Революции, а дозированная и адресная репрессия в стиле Американской, предупреждающая диссидентствующих и не пугающая лояльных граждан. Тем более в отсталой стране периферийного капитализма, справедливость суда и рациональность наказания - не меньший вклад в культурную революцию, чем ликвидация неграмотности, если того и другого нет, самые образованные станут самыми нелояльными, что мы и видели в ряде секторов советского общества в 1970-е.

Большевикам сильно навредило то, что они наследовали стилистику политической борьбы именно французских революционеров, и не смогли сочетать "якобинскую" готовность пойти в революции так далеко, как это возможно, с практичностью и рациональностью "американского" обеспечения безопасности нового строя, когда потенциальных врагов не априори пугают террором, а продумывают возможные виды и формы нелояльности ему (проистекающие из социального статуса вероятных диссидентов и поэтому хорошо прогнозируемые) с максимально точными формами пресечения, чтобы испугать идейно близких к диссидентствующим, но минимально задеть социально близких - друзей, коллег и родственников.

Опыт истории показал, что американская традиция репрессирования эффективней  - при всей очевидной ложности обвинений Сакко и Ванцетти, супруги Розенберги, "голливудская десятка",  жертвы "рейдов Палмера и маккартизма действительно были врагами капиталистического строя - в отличие от Анахарсиса Клоотса, Лавуазье, Тома Пейна, Эбера и Шометта, Вавилова, Преображенского, Вознесенского и Раковского. И, покопавшись в своих (невеликих) знаниях североамериканской истории, я не вспомню ни одного случая "стрельбы по своим" (может, кто из френдов подскажет?).

Кроме разве что репрессирования Лайнуса Полинга за осуждение корейской войны - ни левым, ни советофилом он не был, просто пацифистом. Но и то, не посадили в тюрьму, просто не выпустили из страны в Англию посмотреть рентгенограммы ДНК, в резулььтате чего открытие "двойной спирали" досталось не ему, а Дж.Уотсону, абсолютно лояльному и стучавшему в КРАД.

И, значит, при восстановлении коммунизма следует следовать именно ей (если защитники частной собственности будут сопротивляться, особенно из числа мелких и неудачливых, до конца надеющихся стать крупным хищниками), используя этот американский опыт так же тщательно, как при создании советского тракторостроения и других отраслей индустрии. Мне кажется, защитникам капитализма должно быть приятно, что их будут подавлять методами, отработанными на родине этой системы - в Англии, а затем в США.


 

Tags: , , ,

(115 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
From:ex_hermit_2
Date:July 12th, 2009 02:02 am (UTC)
(Link)
Ещё св. Доминик говорил, что где не помогает проповедь, там поработает палка

Один американец итальянского происхождения выразил эту же мысль лучше: добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. Однако это умозаключение не спасло его от репрессий американских властей.
[User Picture]
From:wsf1917
Date:July 12th, 2009 02:10 am (UTC)
(Link)
он не основал массового идейного движения, это его и погубило -:)))
[User Picture]
From:steissd
Date:July 12th, 2009 02:45 am (UTC)
(Link)
Так в 1937 году репрессии не имели целью ликвидацию конкретных врагов. Это было воспитание страха у всего населения. Типа, не думай, что если не нарушаешь законов и правил игры, то ты неуязвим. Сталин имел начальное богословское образование, с Библией был, стало быть знаком, и играл в Бога из книги Иова. А в 1944 году это ему было уже ни к чему: население было достаточно напугано, поэтому, кстати, послевоенные репрессии не были столь иррациональными, как довоенные.

Репрессировались конкретные группы - "русская партия" в ВКП (б) по Ленинградскому делу, "оборзевшие" армейские генералы в начале 1950-х (Жукова спасло то, что он мог ещё понадобиться, исключить скорое начало Третьей мировой войны не мог никто, но шуганули военных неслабо, поставили на место, чтобы не вообразили себя солью земли) и "еврейская партия" в ней же - по "космополитам" и делу врачей. Иными словами, все те группы, сформированные в ходе войны ради решения конкретных задач, которые могли бы оспорить единоличную диктатуру Сталина. Война закончилась, и они стали не нужны. Человек, не принадлежавший ни к одной из этих групп, мог спать спокойно.

Самая большая ошибка - считать Сталина коммунистом, а его террор - красным. Красный террор закончился с началом нэпа. Продразвёрстка или расстрелы заложников во время Гражданской войны - это красный террор, кстати, вполне осмысленный и прагматичный по замыслу (хотя, конечно, на местах бывали и эксцессы исполнителей или сведения под шумок личных счётов). Сталин - обычный восточный деспот, и этим всё сказано. А какой фразеологией он пользовался при этом - дело десятое. Никита, при всей его дурости, в гораздо большей степени коммунист, чем его бывший босс.
[User Picture]
From:wsf1917
Date:July 12th, 2009 03:29 am (UTC)
(Link)
Простите, не могу рассматривать написанное вами всерьёз. Мне кажется, и "воспитание страха", и "русская партия в ВКПб", и прочее упомянутое - это всё из области мифов. У якобинцев не было сталина, но мы видим то же соскальзывание в "стрельбу по своим", к сталину относились так, что его власть оспорить и помыслить никто не мог, и т.д.
[User Picture]
From:jalynski
Date:July 12th, 2009 06:57 am (UTC)
(Link)
Итого получается, что наиболее эффективный террор проводится на основе развитой правовой системы, и наоборот - в её отстутствии.
From:ex_amareo
Date:July 12th, 2009 07:41 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, в репрессиях свою злую роль сыграла борьба кланов. Гораздо проще не доказать неправоту противника в диспуте, а просто обвинить его в шпионаже, выбить признание, и отправить к стенке. Клан Сталина боролся с прочими группировками за власть, зачастую вот такими методами.
Ну и опять же - нужны были козлы отпущения. "Смотрите - вот кто сорвал пятилетний план, потому что он иностранный шпион!" Наверное так.
Опять же работала плохая управляемость аппарата. Решалось то не всё в Москве, на местах уничтожение "врагов народа" шло по той же схеме - козлы отпущения, личные враги...
[User Picture]
From:puffinus
Date:July 13th, 2009 07:00 pm (UTC)
(Link)
По-моему, это даже было на первом месте. Ведь тогда номенклатура ещё только формировалась, а значит, общепринятых правил игры не было и быть не могло. Они выковывались в борьбе группировок, внешним проявлением которой и стали репрессии.
[User Picture]
From:evgeniy_kond
Date:July 12th, 2009 07:51 am (UTC)
(Link)
Всё-таки не стоит искать аналогии в якобинском и сталинском терроре.
Об объективных причинах сталинского террора я уже высказывался. Но для его жестокости было немаловажно и то, что сталинская банда сознавала страшную угрозу для собственной жизни, если бы было предано огласке реальное положение дел в стране и персональная роль каждого из них в принятии неудачных решений и необоснованных репрессиях.
Жестокость грозившей расправы определялась ими самими - их собственной жестокостью к оппонентам.
Но предъявить обвинение могли только самые честные и компетентные - поэтому такие и уничтожались. Это был порочный круг: чем больше уничтожалось лучших ,тем больше надо было уничтожить ещё, чтобы не поменяться с жертвами местами.
Это как полицейский произвол: чтобы виновным в превышениях ментам не сесть самим, надо во что бы то ни стало засадить потерпевшего - именно потому что он невиновен.
[User Picture]
From:c_c_gadsky
Date:July 12th, 2009 08:04 am (UTC)

Так значит Сталин...

(Link)
...Ничем не отличался от майора Евсюкова? Что ж, рассуждая на таком уровне, построить теорию современного социализма удастся нескоро...
[User Picture]
From:numer140466
Date:July 12th, 2009 07:51 am (UTC)
(Link)
Вот не надо преувеличивать.

"В 1934-1938 гг. в ходе большого террора погибла практически вся латышская, эстонская, финская, польская коммунистическая эмиграция, для советизации воссоединённых районов резко не хватало кадров, особенно образованных (учитываю тамошнюю бедность-неграмотность, особенно в Литве и Польше)."

Как, и основатель нашей кафедры Эмиль Карлович Ларман тоже...того?
[User Picture]
From:kommari
Date:July 12th, 2009 08:01 am (UTC)
(Link)
И у финнов выжили отдельные товарищи - например, Куусинен, но процентов на 90 финские коммунисты-эмигранты были перебиты.
Это факт.
Думаю, с поляками и другими аналогично.
[User Picture]
From:makkawity
Date:July 12th, 2009 09:28 am (UTC)
(Link)
очень хороший текст, описывающий идеальную и разумную репрессивную систему.
В реалиях же часто бывает недоучет следующих факторов.
1. Эта система не рассчитана на административную перегрузку, когда потенциальных "врагов" по тем или иным причинам много. В такой ситуации начинаются те самые варианты сбоя, о которых я недавно писал тут: http://makkawity.livejournal.com/1067369.html
2. Революции делают идеалисты, а идеалисты - часто люди, для которых характерно именно мифологическое мышление. Собственно, именно оно и позволяет мобилизовать массы, которым просто кинуть идею Врага. Однако после революции оно же имеет неприятное послевкусие.
3. Не забудем что серьезный раскол общества и особенно гражданская война дает а) высокий уровень взаимного озверения, что накладывается на ангажированность исполнителей б) является фактором повышающим вероятность перегрузки системы из-за большого числа обращений.
4. Новая, послереволюционная власть, обычно не имеет столь четких формальных процедур, на выработку и отладку которых должно уйти время. Более того, новичкам в административной системе проще управлять черзвычайными мерами.
[User Picture]
From:evgeniy_kond
Date:July 12th, 2009 11:38 am (UTC)
(Link)
1)это через 16 лет после победы в гр.войне потенциальных "врагов" стало слишком много?
2)это через 16 лет наступило послевкусие? Что же это выпить надо?
3)это через 16 лет "серьезный раскол общества" и "взаимное озверение"?
4)это через 16 лет всё еще новички в административной системе ?
[User Picture]
From:torbasow
Date:July 12th, 2009 11:55 am (UTC)
(Link)
Лучше бы (для идеи коммунизма) товарищ Сталин был так гуманен к коммунистам и сочувствующим коммунизму/Революции, среди которых был произведён подлинный геноцид


Так ли уж ценны для идеи коммунизма были Каменев и Зиновьев, Томский и Рыков, Бубнов и Сокольников?

Но (обязательное условие1) репрессии должны производиться в рациональной политической культуре, а не в культуре традиционного общества, когда объяснение репрессий мифологическое и бьют своих, чтобы чужие боялись.


Это да.
[User Picture]
From:vwr
Date:July 12th, 2009 07:12 pm (UTC)
(Link)
"Так ли уж ценны для идеи коммунизма были Каменев и Зиновьев, Томский и Рыков, Бубнов и Сокольников", - а тем более масса ничем не примечательных граждан?
Лес рубят - щепки летят. Кому дело до щепок?
[User Picture]
From:krol_hydrops
Date:July 12th, 2009 12:34 pm (UTC)
(Link)
Легко видеть, что т.н. «сталинские репрессии» 1934-1952 гг. не отвечают этим простым требованиям, - в отличие от весьма репрессивной коллективизации (хотя и там бывало, что раскулачивали середняков, а кулаки-мироеды уходили от наказания).

С коллективизацией сыграла роль все же не только относительная рациональность, но и информационная закрытость.

Вот моего прадеда объявили кулаком - несправедливо, потому что просто много нажил добра, но не использовал при этом наемный труд. Хотя в определение кулака входит именно использование наемного труда, а не просто богатство.
Тем не менее, семейная легенда до перестройки считала это исключением, досадной ошибкой в принципе правильной политики. Теперь понятно, что таких ошибок было много, но каждый несправедливо репрессированный считал, что это именно ему так не повезло.
[User Picture]
From:sahonko
Date:July 12th, 2009 04:21 pm (UTC)
(Link)
Вообще любое санкционирование (наказание) наказываемый считает несправедливым, а по сему любое наказание несправедливо!
[User Picture]
From:eddim
Date:July 12th, 2009 02:10 pm (UTC)
(Link)
"учитываю тамошнюю бедность-неграмотность, особенно в Литве и Польше" -
по переписи 1923г количество безграмотных в Литве составляло 32.64%, а в 1940 - 2%. В Литве было обязательное начальное образование (4 класса), с 1928 г - 6 классов. Проблема была не в безграмотности, а в трудностях русификации гос. аппарата.
[User Picture]
From:wsf1917
Date:July 12th, 2009 07:11 pm (UTC)

странно, возникают вопросы

(Link)
какой %% детей в литве при формально обязательном образовании оставался вне школы? учитывая кол-во литовцев, отходничающих в латгалии, думаю весьма большой. как обстояли дела с обучением взрослых неграмотных? скорей всего никак, так куда делись те, кто был неграмотен в 23 году, к 1940-му? То же самое и с еврейским населением, среди которого бедных тоже было достаточно много. я сейчас не помню конкретных ссылок, но после воссоединения с ссср обследование показало что неграмотных до трети, в провинциальной глуши - до половины.
Далее, каков критерий "грамотности" в вашей инфе? умеет читать-писать-считать? буквы знает?
[User Picture]
From:diana_spb
Date:July 13th, 2009 04:55 pm (UTC)
(Link)
Интересная статья, спасибо!
Но не поняла фразу:
"Легко видеть, что т.н. «сталинские репрессии» 1934-1952 гг. не отвечают этим простым требованиям, - в отличие от весьма репрессивной коллективизации" - при коллективизации было судебное производство, не было коллективной ответственности (т.е. семьями не ссылали)?
[User Picture]
From:wsf1917
Date:July 13th, 2009 05:58 pm (UTC)
(Link)
при коллективизации наказывали виновных - очевидных кулаков и подкулачников. в том числе и потому что в 80% случаев раскулачивание производилось силами самих односельчан (довольно часто и сыновей крепких хозяев которых те не пускали в клуб/в ячейку/учиться, требуя "вести хозяйство). соответственно было общее представление что репрессируют справедливо, особенно если это происходило обычно после экстремальных случаев вроде убийств активистов или "Лудорвайского дела"
семьями не ссылали, те кто хотел остаться, оставались, была возможна апелляция решений о раскулачивании, ВЦИК это рассматривал (хотя да адвок4атов не было, и все делалось во внесудебном порядке - это минус).
[User Picture]
From:kvistrel
Date:July 14th, 2009 12:31 pm (UTC)

Выступления Сталина на февральско-мартовском (1937) Пл

(Link)
Сталин настаивал, чтобы каждый из партсекретарей по­добрал себе двух заместителей, способных взять руководство на время их учебы на курсах политпросвета:

«Поднять идеологический уровень и политическую за­калку этих командных кадров, влить в эти ряды свежие силы, ждущие своего выдвижения, и расширить таким образом со­став руководящих кадров — вот задача.

Что требуется для этого?

Прежде всего необходимо предложить нашим партийным руководителям — от секретарей ячеек до секретарей област­ных и республиканских партийных организаций — подобрать себе в течение известного периода по два человека, по два пар­тийных работника, способных быть их действительными за­местителями. Могут сказать: а где их достать, двух заместите­лей на каждого, у нас нет таких людей, нет соответствующих работников. Это неверно, товарищи. Людей способных, людей талантливых у нас десятки тысяч. Надо только их знать и во­время выдвигать, чтобы они не перестаивали на старом мес­те и не начинали гнить. Ищите да обрящете.

Далее. Для партийного обучения и переподготовки сек­ретарей ячеек необходимо создать в каждом областном цен­тре четырехмесячные "Партийные курсы". На эти курсы надо направлять секретарей всех первичных партийных организа­ций (ячеек), а потом, по прохождении курсов и возвращении их на место — их заместителей и наиболее способных членов первичных парторганизаций.

Дальше. Для политической переподготовки районных ор­ганизаций необходимо создать по СССР, скажем, в 10-ти наи­более важных центрах, восьмимесячные "Ленинские курсы". На эти курсы следует направлять первых секретарей район­ных и окружных партийных организаций, а потом, по прохо­ждении курсов и возвращении их на место — их заместите­лей и наиболее способных членов районных и окружных ор­ганизаций.

Дальше. Для идеологической переподготовки и политиче­ского усовершенствования секретарей городских организаций необходимо создать при ЦК ВКП(б) шестимесячные "Курсы по истории и политике партии". На эти курсы следует направлять первых или вторых секретарей городских организаций, а по­том, по прохождении курсов и возвращении их на место, — наиболее способных членов городских организаций.

Наконец, необходимо создать при ЦК ВКП(б) шестиме­сячное "Совещание по вопросам внутренней и международ­ной политики". Сюда надо направлять первых секретарей об­ластных и краевых организаций и центральных комитетов на­циональных коммунистических партий. Эти товарищи должны дать не одну, а несколько смен, могущих заменить руководи­телей Центрального комитета нашей партии. Это необходимо, и это должно быть сделано»1.
[User Picture]
From:kvistrel
Date:July 14th, 2009 12:38 pm (UTC)
(Link)
http://bolshevik.ucoz.ru/ferr/ferr.htm
Сталин величайший лидер коммунистического движения. Вел, талантливо вел страну по коммунистическому пути.
Хрущев бонапартик. Обратите внимание, все положения речи его использованы врагами всех мастей
[User Picture]
From:kouzdra
Date:July 17th, 2009 05:08 pm (UTC)
(Link)
Самая большая ошибка - видимо все-таки Оппенгеймер. Но там особенности американской подковерной политики.
[User Picture]
From:wsf1917
Date:July 21st, 2009 03:02 pm (UTC)
(Link)
а его разве судили?
[User Picture]
From:ckychnovosti
Date:March 27th, 2013 10:34 am (UTC)
(Link)
А зададимся вопросом- кто такие эти "коммунисты/революционеры" - троцкисты,
бухаринцы, тухачевские и тд. Кто таки эти "свои". Очень показательный момент их сущности заключается в том, что не все из них были расстреляны, а многие прошли ГУЛАГ, были отреабелетированы и .... и вот тут-то любопытненько посмотреть на их коммунистичность - шаламов яркий тип подобного рода. Интересно поизучать с одной стороны репрессированного Я. Смелякова и подобных коммунистов , и троцкистиков ставших затем - зондеркомандой антикоммунистического перерождения КПСС и сов-культуки в 60-е годы (разумеется под публичными фразами верности социализму и ленину над которыми сами затем ржали в кулуарах).

А население- оно население и есть, куда ведут верхи- туди и идет. И если репрессии конца 30-х им воспринимались как должное. То уже в конце 50-х по-иному, как было нужно уже новой антибольшевистской верхушке СССР.

И вот пусть автор ответит мне на вопрос -как можно враждебную ПО-ДУХУ часть управляющей системы, которая уже укоренилась в органах, армии и культуре ? И ведь формально они "нивинаватаяя" - антисоветчину сами клеймят, троцкистов сами ругают

(хрущева вспомним).

А вот так только и можно - все процессы над троцкистами-зиновьевцами-бухаринцами - это именно, что Религиозные процессы - суды и кара за "антисоветский настрой сознания"... и в тех условиях -это отлично проведенная операция защиты управляющей системы от информационного (духовного) поражения.

[User Picture]
From:ckychnovosti
Date:March 27th, 2013 10:34 am (UTC)
(Link)
Приведу выдержки из Рассторгуева "философия инфо-войны"
Цитата-------------

Таким образом, признаки информационного поражения системы следует искать и можно найти в сфере управления. Именно оттуда начинает пожирать все живое преобразованный в вурдалака оператором while () один из бывших элементов системы.

В самом вульгарном варианте, когда паразит уже ничего не опасается, он начинает издавать команды элементам на самоуничтожение, и те покорно не только приносят намыленную веревку, но и сами вешаются.

Если же пораженную систему по замыслу агрессора еще следует подоить, то прорвавшийся к власти информационный агент активизирует более сложные управляющие алгоритмы. Он стоит у истоков механизма управления - это значит, что за ним последнее слово в том вопросе, какие процессы следует запустить, а какие завершить.

исходя из вышеизложенного можно дать вывод Расторгуева, касаемый стратегии защиты

Информационные войны ничем не отличаются от обычных войн в части признаков поражения.
................
Информационный агрессор добивается победы, исключительно подчинив себе структуры управления противника, которые являются информационной мишенью.

Отсюда следуют и основные направления организации защиты:

1) уменьшение размера мишени;

2) защита мишени (постановка преграды);

3) регулярное уничтожение «информационных сорняков»;

4) установка собственного жесткого контроля за собственной системой управления.

При появлении в системе признаков информационного поражения немедленно (любой ценой)

уничтожить собственный механизм управления и сформировать новый.

=======================

Если в период советского системообразования 20-гг для поддержания этого процесса было достаточно лишь "судить по действиям", сажая или выбрасывая из управления открытых раскольников и саботажников, то перед ВОВ нужна была "кристальная чистота авангарда" - чистота именно в первичном идейно-духовном плане. И дебилу теперь понятно, что троцкисты и прочие мастера коммунистической фразы были опасны, и жизнь Хру-Хру 100000000000 раз подтверждает вышесказанное ! А "бытовое разложение" - это не преступление за которое нужно наказывать - это индикатор, критерий и показатель истинности сознания - коммунистическое оно или нет - типа , как шмотье маршала Жукова или сынок генсека Хрущева.
============
и еще
"Азиатчина", которую теперь часто поминают Ленину - это ругательное слово периода борьбы за власть, типа сегодняшнего - "дебильная рашка",которую применяют коммунисты, для отрыва сознания русских людей от буржуйской матрицы деградирующего свинячества псевдопатриотического спектакля.

Ленинская азиатчина - это по современному "терпимость" насилуемого народа к "своим" барыжно-паразитным ублюдкам, держащим их в темноте-невежестве - господам, расизм которых мы должны терпеть, как терпели китайцы своих конфуцианцев, а романовское православие и шло по этому фарисейскому пути. По сути само превращалось в конфуцианство - "господа от бога"- втирая примирение и согласие. Вот в принципе и все значение Ленинской азиатчины. Избавивши страну от "азиатчины" руками прозападной интеллигенции , и перехватив власть - Ленин сказал "Да здравствует освобождение Азии от западных империалистов". Просто гениальный полититИк политтехнологии - ничего личного.
Powered by LiveJournal.com