April 13th, 2007

Клином красным бей белых

1937-й год безопасней 2007-го?

Заспорил я с историком генетики Сашей Седовым (доктором биологических наук и старым антисоветчиком, но умным и честным человеком – редкое сочетание). Спорили мы, ясное дело, по традиционной теме «Кому на Руси жить хорошо», тем более что оба живём в одной и той же «Пустопорожней волости», словами Некрасова. Когда среднему человеку было жить было спокойней и безопасней, в 1937-м (1937-й условность, пик арестов и расстрелов приходится на 1938-й) или в 2007-м? В какую из двух этих дат ниже риск наступления необратимой беды – гибель, заключение, испорченная жизнь.

Когда устали от взаимной ругани, решили подойти по-научному. Вопрос, понятно, в сравнении двух качественно-разнородных видов рисков – риска, что за тобой придут и посадят надолго или вовсе убьют (в 1937) и риска быть ограбленным, изуродованным или убитым на улице в 2007.

Почему стоит сравнивать именно эти риски? Их причина одна – неустойчивость, неналаженность жизни в стране, и высокая

Collapse )


Клином красным бей белых

Содом, Гоморра и капитализм

Христиане обычно считают, что Содом и Гоморра уничтожены за развратность их жителей (конкретно за мужеложство). В еврейской традиции другое мнение – за лживые законы, по которым неравноправие несобственников перед собственниками было нормой, а поступки, исходящие из идеи равенства и братства людей карались смертью.

Вот подробнее из Агады:

Кто имел свой собственный скот, должен пасти общественное стадо день, кто не имел – два дня (логика понятна – «должен же он заработать на свой скот).

Кто переходил реку по мосту, платил два зуза, кто пытался перейти вброд – восемь зуз.

Если сильный нанесёт слабому увечье, тот платит как за кровопускание.

Трактат Санхедрин, 108-109.

Если попадал в содом нищий, хлеба ему не подавали, а каждый давал по монете, на которой надписывал своё имя [монеты давали, чтобы не нарушить заповедь о помощи нуждающимся - цдока]. Когда нищий умирал, содомляне монеты разбирали обратно. Любопытно, что именно так сейчас происходит с займами Всемирного Банка.

Трактат Сефер Гаиашар

Ответом на вот это стали огонь и сера с неба. Продолжая метафору, революция – такой же огонь и сера, выжигающая подобное зло в обществе изнутри.
Клином красным бей белых

Золотой миллиард и возможности биосферы

Есть такой замечательный сайт - www.myfootprint.org
Footprint ("след ступни")  - понятие экологов, позволяющее определить сколько га планеты обслуживает тебя любимого, твои потребности в еде, шерсти, металле, строймкатериалах для домика и пр.
На этом сайте, ответив на 15 очень простых вопросов об уровне потребления (есть и русскоязычный вариат), можно определить, сколько га планеты обслуживает лично тебя, и сколько потребуется биосфер, если все жители планеты будут иметь в среднем тот уже уровень потребления, что и у тебя.
На этом сайте тестировались самые разные люди - от студентов и их родителей до активистов природоохранных организаций. Результаты неутешительны - у меня самого получается 1,8 биосфер, хотя нет машины (езжу на работу через весь город общ.транспортом). У студентов гос.вуза в среднем 2-3 биосферы, у активистов российских природоохранных организаций 5-6 биосфер, увы (но это  понятно - мобильные представители среднего класса, а за их мобильность платит прирда и люди, добывающие сырьё в третем мире).У студентов коммерческого вуза - 3-5, но у их родителей 7-10.
Так что товарное изобилие при капитализме, помимо неоплаченного труда рабочих, классической прибавочной стоимости,  создаётся (пока) за счёт разрушения живого покрова планеты и неоплаченных услуг естественных экосистем по очистке воды, воздуха и т.п.
Такое вот отличное средство пропаганды - кода видишь, что природу губит лично твоё потребление многое меняется.
На эту тему - замечательная идея для экономически образованных товарищей,
Ведь довольно легко создать аналогичный сайт, который бы таким же образом показывал, исходя из уровня доходов, уровня потребления и занимаемой позиции в рыночной экономике (рабочий, мастер, клерк, управляющий, собственник, акционер, рантье), наконец, страны проживания с учётом потоков капитала между странами,  сколько часов  чужой жизни потребляешь именно ты (илинаоборот, если ты рабочий из Малайзии, сколько часов твоей жизни заедают). Ведь достаточно очевидно, что мы - представители среднего класса индустиально развитых стран - можем покупать себе компьютеры, машины и др. сложную технику, потому что эти машины собирают малазийские и тайваньские девочки, слепнущие после месяца работы. Если бы в мировой экономике всем платили равные деньги за равный труд, то машины и компы имело бы 5-10% населения - лучшие люди страны как в СССР. Собственно, экономика капитализма эффективна именно за счёт контингента работающих, которых эксплуатируют не долговременно, а на износ, то есть просто уничтожают (в 19 в это были женщины и дети, сейчас - народы 3 мира и иммигранты). Вот это неравноправие и хотелось бы выразить в цифрах, акутальных для классического марксизма - присвоенных часах жизни угнетённых, а заодно и определить количественно, кто именно угнетён и насколько.
Кто что думает по этому поводу?