?

Log in

No account? Create an account
Обсуждение коммунистической перспективы
October 14th, 2007
12:30 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Где пролетариат?

(37 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:wsf1917
Date:October 14th, 2007 02:31 pm (UTC)
(Link)
Наемные работники развитых стран научились прекрасно бороться за свои экономические интересы//
Как верно отмечают либеральные экономисты они в основном это делают за счёт увеличения бремени эксплуатации для рабочих неразвитых стран и гастрарбайтеров. Отсюда их симпатии к социал-деморкатам (которые изыскивают возможности договорииться с буржуазией о том как легче проще переложить
это бремя) а не к коммунистам (которые предлагают альтруистический выбор - вместе бороться за отмену системы угнетения в целом).
Про заставление мыть посуду хороший пример. Продолжайте его - представьте что Вы безработный, и чтобы свести концы с концами Ваша работающая жена посылает Вас мыть посуду/убирать квартиры к своим более успешным подругам. Это - эксплуатация?
[User Picture]
From:sahonko
Date:October 14th, 2007 06:14 pm (UTC)
(Link)
>>Как верно отмечают либеральные экономисты они в основном это делают за счёт увеличения бремени эксплуатации для рабочих неразвитых стран и гастрарбайтеров. Отсюда их симпатии к социал-деморкатам (которые изыскивают возможности договорииться с буржуазией о том как легче проще переложить это бремя) а не к коммунистам (которые предлагают альтруистический выбор - вместе бороться за отмену системы угнетения в целом).

Занятно, с каких это времен эта мысль приписывается либеральным экономистам, это вполне марксистская мысль и если ее высказывает либерал, то это он делает как раз вопреки тому, что он либерал, либо по причине своей порядочности, либо из корыстных побуждений. Я как последовательный марксист придерживаюсь точки зрения что основная масса работников наемного труда, в том числе и рабочих ("пролетариев") развитых стран уже давно являются соэксплуататорами рабочей силы развивающихся стран с дешевой рабсилой. Рабочие в развитых странах производят продукта (на единице своей рабсилы) меньше чем потребляют, то есть они не только не производят прибавочного продукта, а напротив дотируются совокупным капиталом своих стран. Можете посмотреть на эту тему мою статью http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm
[User Picture]
From:wsf1917
Date:October 14th, 2007 06:38 pm (UTC)
(Link)
Это стандартный аргумент Хайека против тех кого он называет коллективистами: в общем против западных социал-демократов. Мол своей заботой о рабочих агнлии германии и пр. вы не даёте рабочим малоразвитых стран больше зарабатывать на рынке труда а если б они конкурировали с рабочими европы на равных и экономика была б эффективней и цена рабочей силы стран 3-его мира выше
[User Picture]
From:sahonko
Date:October 14th, 2007 07:06 pm (UTC)
(Link)
Ну точно, так я и думал. Типичный для либералов ход. Использовать марксистский тезис в своих корыстных интересах, точнее в интересах капитала, которые заключаются в снижении издержек, которые растут от деятельности коллективистов. Однако он явно лукавит, из того, что будет снижена цена рабсилы в развитых странах вовсе не повысится цена рабсилы в развивающихся. Этого капитал как раз никогда не допустит, лучше продолжит мириться с дорогой рабочей силой развитых стран, чем допустит преждевременное подорожание в развивающихся. Проще говоря Хайек просто спекулирует на марксистском тезисе о солидарности рабочих разных стран.
Powered by LiveJournal.com