Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Клином красным бей белых

(no subject)

Клином красным бей белых

Про рыбу

Оригинал взят у prometheus в Про рыбу
Оригинал взят у konkretny_112 в Про рыбу
Не так давно, в апреле 2014-го, господин Медведев в очередной раз поразил общественность антисоветским высером про то, что в СССР рыбы не было совсем вообще, вот лично он, Медведев, рыбы свежей не видел никогда, пока жил в вонючем совке. А как только совок рухнул, так наши эффективные собственники тут же наловили много рыбы и немедля ею накормили всю страну. Ведь это только у тупых коммуняк не было ни желания, ни возможностей ловить рыбу в собственных морях. А эффективный собственник – он тут же все наладил.

Народ, послушав откровения этого дегенерата, удивился даже не антисоветчине, а наглости. Он что же, думает, что весь народ забыл «рыбные дни» во всех столовых СССР на протяжении всех 60-х, 70-х и 80-х годов и купится на совсем откровенную ахинею? Ладно бы Лунтик обвинял коммунистов в том, что, например, при Сталине DVD-плееров не было – это, по крайней мере, чистая правда. Но про рыбу Айфончик загнул настолько загибисто, что даже привычные к тотальной лжи наших властей обо всем, и то оторопели. Да, подумали люди, есть еще шары в шароварах у Нанотольича, рано его с парохода современности сбрасывать! Это уж потом дегенерат Ромка Носиков погнал, что в СССР не то что рыбы, даже соли не было, поэтому Ромка такой безмозглый и получился. Но Ромка – дурак, плагиатор и воистину тщедушный человек, только и знает, что за умными дядьками типа Медведева повторять. Впрочем, что Ромка, что Медведка – сынки по сравнению с Карлушкой Сванидзой, тот вообще за всю жизнь ни разу рулона туалетной бумаги не видел, пользовался газеткой «Правда» (об чем и заявил официально по зомбоящику), и только после спуска Красного знамени над Кремлем в 1991-ом году, он впервые сумел приобщить свою жопу к цивилизации. Впрочем, это мы уклонились куда-то в сторону – начали с рыбы, а кончили карлушкиной задницей… И это говорит о многом.

Да, так вот насчет рыбы. Сегодня вдруг выяснилось, что проблемы с рыбой возникли даже в Демократической России с ее эффективным капитализмом, рыночной экономикой и свободными выборами из двух и более кандидатов. Странно, но обнаружилось, что рыбные заводы в Мурманске почему-то используют зарубежную рыбу, чтобы закатывать ее на зарубежном же оборудовании в банки. Зарубежное сырье, зарубежное оборудование, и только рабочие родные, российские. Ну и едоки, конечные, то есть потребители – те тоже наши. Удивительный такой факт – нету в России сейчас своей рыбы в достаточном количестве, нету и траулеров, чтобы ту рыбу ловить – потому заводы придется останавливать после введения Россией эмбарго на поставку рыбы из-за бугра. Когда то эмбарго наше мудрое правительство во главе с Медведом вводило, то как-то оно не задумалось о состоянии рыболовной отрасли. И всего-то пару месяцев прошло, а уже пушной северный зверек постучался в проходные некоторых предприятий.

Медведик то наш, понятно, ни в чем невиновный, даже когда спорные водные акватории Норвегии передал. Тупые коммуняки уперлись в свое время рогом и спокойно ловили там себе рыбу (только вот Медведеву ее не показывали и даже понюхать не давали). А Медведев подумал-подумал, да и вопреки Путину отдал акваторию норвегам. И то сказать, Норвегия с ее пятимиллионным населением – это могучая Держава и не нам, сиволапым, с ней бодаться. Потом из-за поганых большевиков рыбы и так в стране нету, пусть ее норвеги ловят в бывших наших водах и нам же продают, а мы за это нефтью с газом расплатимся! Плохо ли придумано? Так и сделали.

А вывод из всей этой истории такой – надо срочно усилить накал разоблачения Сталина, Ленина и всего СССР. И еще подбавить духовности, православия с патриотизмом и живительным русским национализмом. Как-нибудь протянем – человек, чай, не свинья, ко всему привыкнет. Главное в этом деле – побольше официальную пропаганду слушать, там объяснят, что во всем Америка и советские коммунисты виноваты.
Клином красным бей белых

Краткий очерк революционных событий в Алчевске.

Оригинал взят у yadocent в Краткий очерк революционных событий в Алчевске.

Майданное движение в Алчевске, как и в других городах Востока, с самого начала имело крайне слабый характер. На акцию 23 января в поддержку протестующих на Майдане к горсовету вышло три пенсионера с самодельными плакатами «Янукович, остановитесь и подумайте, что вы творите», «Власть одумайся! Уже есть убитые. Кровь убиенных на Ваших руках. Слава Украине! Героям слава!», «Захарченко в отставку!» Алчевский мэр Владимир Косюга просто посмеялся, сказав: «Я, наверное, сфотографирую, сколько у нас протестующих и разошлю фото по всем интернетам мира».

Гораздо серьезнее выглядело Антимайданное движение. Весной в городе возникли сразу две организации: одна по примеру Луганска назвалась Алчевской гвардией (ее лидером стал депутат горсовета от КПУ Николай Бойко), другая – Алчевской дружиной (лидер Дмитрий Солдатов).

Справка: Николай Зельманович Бойко (9.10.1977, Стаханов). Окончил Алчевскую специализированную физико-математическую школу № 22 и в 2000 году - Донбасский горно-металлургический институт (сейчас - ДонГТУ), получив профессию инженера-электромеханика. В 2007-2009 учился в ДонГТУ на специальности «Бухгалтерский учет и аудит», получил диплом экономиста. Работал в ДонГТУ, прошел путь от ассистента до доцента, кандидат технических наук (2009). В 1999-2000 работал менеджером на предприятии ООО «Круг», затем в КП "Алчевскпастранс", главным инженером троллейбусного управления. Активно выступал за экологически чистый транспорт, чем и заработал популярность городе. Вступил в КПУ в 2007 году, стал 2 секретарем горкома. Депутат Алчевского городского совета, избран в 2010 году по спискам Компартии. На тех же выборах баллотировался на пост городского головы, занял 3 место. В ноябре 2012 исключен из КПУ и перешел в Прогрессивную социалистическую партию Натальи Витренко, от которой в 2013 снова баллотировался в мэры. Весной 2014 стал депутатом Верховного Совета ЛНР, был ранен 2.06 во время бомбежки ЛОГА.

Дмитрий Солдатов (23.12.1955) активно выступал на мартовских митингах – 1.03, который положил начало «Русской Весне» и 5.03, когда произошла попытка штурма горисполкома.

Местное руководство: мэр В.Косюга и Гендиректор АМК Тарас Шевченко пытались утихомирить народ походами по цехам, чтобы сдержать рабочих от выхода на улицу. Однако малоудачно.

В ночь на 5 апреля в Луганской области были задержаны 15 активистов местного Антимайдана, которых киевские СМИ объявили «диверсионной группой ФСБ». Очередная «зачистка» стала последней каплей. В Алчевске спецгруппа СБУ прибывшая на машине с киевскими номерами, загребла Александра Красько и Евгения Верховода из Алчевской гвардии, а также Д.Солдатова. Новость мгновенно облетела город и смирный провинциальный Алчевск встал на дыбы. Стихийно собравшаяся в центре города у здания управления СБУ большая толпа перекрыла центральную улицу и ультимативно потребовала освободить задержанных. После нескольких часов напряженных переговоров они были освобождены, а протестующие устроили митинг и прошлись маршем от пл.Ленина до здания горсовета.

Этот «Алчевский пролог» был на следующий день повторен в значительно большем масштабе в Луганске, где митингующие взяли штурмом областное СБУ. Революция началась…

30 апреля федеральные силы в количестве 30 человек вошли в здание Алчевского горсовета и после переговоров с представителями власти вывесили над зданием вместо украинского флаги России и Алчевска. Вечером прошел митинг с участием около 200 человек, на котором мэр Косюга сообщил о своей готовности провести на территории города референдум. На Первомайские праздники красные флаги появились и в соседствующих городах Перевальске и Брянке.

Референдум 11 мая прошел в городе на таком высоком уровне, что даже насквозь промайданный Комитет избирателей Украины назвал Алчевск «единственным, где референдум 11 мая прошел относительно прозрачно». Здесь же, по заключению наблюдения ЛОО КИУ, лучше всего были организованы избирательные процедуры.

Collapse )
Клином красным бей белых

Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР. Часть 2. «Ответы»

Оригинал взят у borotba_ua в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР. Часть 2. «Ответы»
Оригинал взят у romaruss в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР. Часть 2. «Ответы»
Оригинал взят у krasnoetv_blog в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР. Часть 2. «Ответы»
Со дня написания нашего первого обращения 17 июля прошло достаточно времени, как нам с ребятами думается, для того, чтобы мы получили ответы хоть на какие-то вопросы от нашего командования и первых лиц ДНР-ЛНР-НОВОРОССИИ, о том "за что мы воюем?". Тем более, когда наше Обращение помимо нашей воли вышло из узкого круга на просторы интернета, ответа стали ждать не только мы. Впрочем, нам пытаются сейчас предложить в качестве ответов, целей братоубийственной войны и прообраза будущей республики: почетную смерть за Русскую Православную Веру, посаженного на трон царя, воссозданную в прямом смысле слова Российскую империю и Божью Матерь, дарующую нам Царствие Небесное после того, как нас убьют!К нам в расположение стали приглашать попов, развесили иконы, портреты Николая II, раздают к прочтению соответствующую лжеправославную литературу, вводят царские чины, награждают крестами (как увидишь, так первое, что вспоминаешь - фашистов). В общем не армия, а какая-то религиозная секта. Честно говоря, подобное нас не только не утешает, а возмущает своим цинизмом и лицемерием (хотя открыто мы об этом не говорим - побаиваемся). Поэтому мы вынуждены были начать самостоятельно искать ответы на свои же вопросы в перерывах между службой и сном, пополняя свои пробелы в знаниях с помощью привезенных с гражданки смартфонов и планшетов. И вот ситуация стала проясняться. Оказывается, что все войны всегда велись за собственность, а все лозунги были лишь благовидным прикрытием. Выяснилось, что мы живем в классовом обществе и удивительным образом все принадлежим к рабочему классу, среди нас нет ни банкиров, ни промышленников, ни обслуживающих до недавнего времени их чиновников. И вообще - все корни в глобальной политике и экономике. В настоящее время современный политикум ДНР (мы в Донецке) совершенно никак себя не проявляет. Возможно, он даже ещё не сформирован и переживает процесс глубинного зарождения. А это уже могло бы многое нам объяснить. Например, отсутствие официальной государственной идеологии ДНР и, прежде всего, в важнейшем вопросе – о собственности на средства производства. А между тем, принципиальное решение этого вопроса и придание его широкой и официальной огласке могло бы расставить многие точки над «и» и сознательно, без ложного патриотизма мобилизовать десятки тысяч граждан на защиту молодой республики (то, чего всегда не хватало Игорю Ивановичу).Для истории данная ситуация не нова, власть в ДНР похожа на молодую советскую власть после победы в революции 1917 года. Тогда население, измученное тяготами I мировой войны и двух революций (аналогия с революциями на Майдане и Донбассе), не желало брать оружие в руки и защищать советскую власть. Особенно важно для нас теперешних то, что население не понимало, что такое «власть советов» (как не понимает сейчас что такое ДНР и ЛНР), какое государство она собирается строить и, что самое важное для любого человека: стоит ли отдавать свою жизнь за эту власть? Провозглашённые тогда в 17-м простые и понятные каждому простому труженику неискушённому в вопросах политики и государственного строительства тезисы «Земля – крестьянам!» и «Фабрики – рабочим!» сыграли свою решающую роль: население добровольно мобилизовалось в Красную Армию (аналогично сейчас это НОД), Советская власть была отвоёвана, гражданская война против Антанты (аналогия сейчас - НАТО) выиграна! Исторические параллели с нынешними ДНР (РСФСР) и Новороссией (СССР) слишком очевидны, чтобы их не замечать. А это значит, что вопрос о принципиальной политико-экономической модели будущей ДНР совершенно неизбежно должен быть решён ещё до окончания гражданской войны на Украине. В противном случае победит контрреволюция, движущие силы которой уже сейчас всё более отчётливо находят своё проявление в формирующейся элите ДНР.Что эти силы из себя представляют? Типичные представители реакционной буржуазии, пытающиеся на волне революционных перемен возглавить новую власть и устроить очередной передел собственности на рынках труда, сырья, производства и сбыта продукции, что уже в свою очередь, как показывает история, каждый раз оканчивается очередным возрождением фашизма, как одного из инструментов передела рынка. Что всему этому можно противопоставить? Только социалистическую модель экономики. Иного исторического опыта у человечества попросту нет. Точнее, именно имеющийся опыт как раз и подсказывает, что иного пути нет, нет альтернативы. В данном случае это как результат решения сложнейшей формулы закона развития человечества с заданными параметрами места и времени. Но если мы не желаем допустить поражения второй революции, революции на Донбассе (первая была на Майдане – буржуазная революция), то формирование новой, классовой политической элиты необходимо уже сейчас. И пусть этот процесс начинается даже как нечто похожее на «клуб по интересам» среди единомышленников, уже в обозримом будущем он должен будет трансформировться в реальную политическую силу – партию, должную заменить собой «временное правительство» ДНР (еще одна аналогия с 1917-м годом), сформированное для обеспечения переходного периода.Сейчас в политической среде ДНР космический вакуум, нет ни то что политических сил, а даже и публичных политиков-одиночек, пытающихся донести до общественности идею как «искру, из которой возгорится пламя». Тогда же, когда этот процесс начнётся, когда станет очевидной классовая ориентация революции на Донбассе, мы станем свидетелями противодействующей реакции отдельных представителей временной администрации ДНР и Новороссии, а также тех, кто стоит у них за спиной. И вот тут своё решающее слово вынуждена будет сказать армия – чью сторону она примет? (Снова-таки точно, как в 1917-1918 гг). Кто одержит победу в борьбе за умы? Очевидно, что победа должна быть на стороне левых сил. Во-первых, потому что никто не отменял законов развития человеческого общества; во-вторых, историческая правда на их стороне; в третьих, пробуржуазным силам совершенно нечего предложить – они уже сейчас вынуждены прикрываться пустыми лозунгами о «народной» власти в «народной» республике и «народной» армии, где собственность, между прочим, они хотят передать в руки «честных бизнесменов». То есть совершенно очевидно, что капитализм на земле Новороссии (если не сказать во всём мире) полностью исчерпал свои ресурсы, рабочий класс (а нас минимум 80% населения) сыт им, что называется, «по горло».Основную борьбу, борьбу за умы необходимо начинать уже сейчас! Необходимо идти с идеей в широкие массы ополчения и мирного населения. Доказывать им их классовую принадлежность и соответствующие классовые интересы, формировать чёткий образ и внешние признаки классового врага, решительно, но грамотно срывать чёрные покрывала с истории СССР как первого в мире государства без частной собственности (не путать с личной собственностью) на средства производства. Вот для этого и будет необходима и незаменима политическая сила (возможно, это та самая давно анонсированная партия «Новороссия», впрочем название не имеет значения), сформированная из зарождающейся новой политической элиты с откровенно левыми убеждениями. Путь этот тернист, но неизбежен, а времени для его прохождения у нас не много. Существует мнение, что в гражданской войне на Украине уже наступил перелом, а значит половина временного пути пройдена. Если это так, то у нас в распоряжении не более нескольких месяцев, что максимум полгода. Но действовать необходимо на опережение, а это значит, что времени ещё меньше. Вот такой у нас с ребятами интернет-самоликбез получился, ТОВАРИЩИ!P.S.: На этот раз мы сознательно попробуем выложить это обращение в сеть на одном из ресурсов, которому доверяем. Нам интересно мнение всех и особенно тех, кто вёдет войну на диване: способна ли замена провальной "белой идеи" и "русской весны" на "красный смысл" поднять Ваши задницы и привести в ополчение на защиту своей родной Земли? Если нет, то знайте, что это ничуть не ослабит убежденность в том, что "Дело наше правое, победа будет за нами!" и "Гиблое это дело - воевать с Большевиками!". И еще, насчет анонимности. Ребята, ознакомившиеся с "обращением", несут службу в Шахтерске, Луганске и Донецке, все они категорически его поддержали. Собрать подписи или приложить позывные просто физически не представляется возможным. Непосредственный же автор этого текста будет публиковаться теперь под позывным "КОММУНИСТ".Первая часть обращения. http://www.krasnoetv.ru/node/22880 Подтверждение подлинности обращения. http://www.krasnoetv.ru/node/22929
Клином красным бей белых

Если бы путиноиды были действительно против

фашизма на Украине, то пустили бы поливалки после прохождения белоленточного "марша против войны". Ведь именно он-то войну и разжёг, позволив новоявленной республике Сало убивать сограждан под видом "путинской интервенции". Впрочем, природа мудрее нас и исправила этот минус - сразу после вечером хлынул ливень.
А вот в Донецке этого делать не стоило - из сострадания к насильно мобилизованным надо бы сдержать вполне понятные месть и ненависть. Или прогнать только офицерьё и heроев из добровольческих батальонов.
Клином красным бей белых

Европейские пропутинцы

Оригинал взят у blau_kraehe в Европейские пропутинцы
Значительная часть европейских коммунистов, между прочим, занимает не только про-сепаратистскую, но и прямо пропутинскую позицию.
Вот, например, что пишет Клаус Штайнигер, редактор журнала "Ротфукс", который сам по себе (журнал) является на полном безрыбье более-менее влиятельным печатным органом среди коммунистов в Германии.

"Почти патологическая ненависть к русским большинства политиков и СМИ в ФРГ имеет вполне конкретные основания. Россия показывает себя не "историческим беспризорником", но как и прежде - самостоятельной политической и военной мировой силой... Государство, раскинувшееся от Калининграда до Владивостока - необходимый фактор сохранения мира во всем мире. Москва выступает за политический разум и реалистические действия. Вето российского представителя в Совете Безопасности ООН - это мощное оружие.
Несмотря на то, что Россию уже давно нельзя рассматривать как социалистическое  государство, значительная часть ее населения хорошо помнит советское время и достижения социализма.
Болезненная русофобия, непосредственное продолжение антисоветизма прошлого, сейчас наиболее концентрируется на президенте Путине. Почему?
В первую очередь потому, что он - как, между прочим, честно замечают здравомыслящие буржуазные и социал-демократические политики, такие, как Гельмут Шмидт - жестоко разочаровал Запад в его ожиданиях. Те, кто витал в иллюзиях, думая, что Москва при соответствующем нажиме бросится танцевать под дудку НАТО и ЕС, сильно заблуждались. Несмотря на масштаб угрозы от тех сил, которые стремятся превратить Красную Площадь в Майдан российской метрополии, в Кремле сохранили трезвую голову. В критические дни Путин доказал, что он - суверенный и контролирующий ситуацию политик. Он не позволил командовать собой Обаме, Меркель, Камерону, Олланду и другим "советчикам". Принимая Крым и Севастополь в состав Российской Федерации, Путин постановил: Крым населен русскими, украинцами и татарами, которые не хотят допустить на полуострове власти киевских поклонников нацистского коллаборациониста Бандеры
".
(Ротфукс № 197, июнь 2014, стр. 1-2).

Аналогичную славо-путинскую позицию разделяют и другие коммунистические организации Европы, например, австрийская Партия Труда.

С одной стороны, такая позиция европейских коммунистов не является настолько катастрофически ошибочной, как, например, аналогичная позиция у КПРФ. Ведь основная задача европейских коммунистов - выступать против собственного империализма, чем они таким образом и занимаются.

Но с другой стороны, это все же ошибочная позиция. У некоторых (из личных разговоров) это даже вызывает эйфорию в отношении РФ, якобы РФ даже "не совсем" капиталистическая, а как бы даже "чуть-чуть" социалистическая страна. Это, конечно, полный бред.
Да, иногда РФ объективно - в случае Сирии, например - играет антиимпериалистическую роль. То же, собственно, произошло и в случае с Крымом. Далее Штайнигер совершенно верно замечает: "Крым не стал добычей для империалистов НАТО и ЕС". Собственные же империалистические интересы РФ слишком хилые, в силу экономической и военной слабости, РФ практически не имеет возможности их удовлетворять (что не означает, что пророссийские олигархи этого не хотели бы!)

Коммунистическая Инициатива Германии не придерживается пропутинской позиции, позиция КИ по этим вопросам вообще совпадает с позицией РКРП-КПСС (и СКУ, естественно).
То есть - безоговорочная поддержка антифашистской борьбы трудящихся Украины, специальная поддержка коммунистов в этой ситуации, с целью придать сепаратистскому движению более социалистический характер.
И допущение факта, что в этой борьбе антифашисты могут опереться на возможную информационную и политическую помощь РФ, как "меньшего зла" в данной ситуации.

На мой взгляд, когда коммунисты начинают рассуждать о "самостоятельном политике Путине" и прославлять буржуазное правительство РФ за то, что оно "дает отпор НАТО" и "ведет независимую политику" - это тоже явное отклонение, это переход на обычный буржуазный речекряк.
Впрочем, "Ротфукс", например, известен и другими ревизионистскими отклонениями, как и большинство других организаций и партий - но это совсем другой печальный вопрос.


Клином красным бей белых

Украинский переворот

выявил специальную функцию правозащитников и их организаций - как поддерживаемых западными грантами, так и организовавшихся в ответ на местные беды. Я сейчас именно о настоящих правозащитниках, кто в "мирное время" реально помогает, скажем жертвам фашистских нападений, или заключённых отстоять свои права. Или ведёт мониторинг нападений ультраправых на гастеров, евреев, негров, цыган и пр., ведёт честно и добросовестно. На Украине таким был, как помнится, Дмитро Гроссман, Вяч.Лихачёв, Антон Шеховцов и некоторые другие. Благодаря этому у них есть заслуженный авторитет, с одной стороны, защитников "униженных и оскорблённых", с другой - антифашистов, вполне признаваемый и левыми (на которых они может и внутренне кривятся, но в "мирное время" вполне сотрудничают). Да, большинство из них "по зрелом размышлении", отказывается считать социальные права настоящими правами человека, которые они должны защищать - но как бы классовое положение с политическими взглядами обязывают, от либерала странно и ждать иного.
А вот когда происходит переворот, и страну захватывает уличный фашистский террор, с последующим дополнением военными преступлениями в ходе так называемой АТО, они свой авторитет используют на
а) утверждения что это не ультраправый переворот, а "демократическая революция", в чём-то таком как бы даже и "левая",
б) что никакой угрозы инакомыслящим, нацменьшинствам и пр. нет и в помине (сходным образом используются еврейские организации - для конкретной национальной аудитории),
в) что левые, честно рассказывающие о гегемонии  на майдане ультраправых и тем более сопротивляющиеся перевороту, как Союз Коммунистов и Боротьба - никакие не левые, а "сталинисты" и "российские агенты" впридачу. Иногда они даже явно радуются "сжиганию колорадов".Collapse )
Клином красным бей белых

Либералам, критикующим Путина

лично или же путинский режим, следует адресовать известный лозунг их американских однодумцев "Love it, or leave it!".
Ведь именно они создали это самое it, в котором жить невозможно, а мы уже 25 лет барахтаемся (включая непосредственно Путина). И, больше того, они - выгодополучателями от "реформ", а их критика путиновластия - попытка выжать один и тот же лимон дважды.
То же верно про "левых", требующих "демократии" в условиях, когда надо - равенства и справедливости, без которых свобода и демократия лишь дополнительный бонус для угнетательского меньшинства (к власти над плебсом). По счастью, этот разного рода Openleft в значительной части себя дискредитировал, безоглядно поддержав майданаци.
Клином красным бей белых

В крови по брови...

Оригинал взят у beskarss217891 в В крови по брови...
Для очень большого числа людей присоединение к одной из сторон в противостоянии имеет смысл только если "разрыв по очкам" не слишком велик.
Если у более слабой стороны фактически отсутствуют точки сборки - пункты призыва, командные центры, склады, конкретные источники немедленного финансирования - то её сторонники опаздывают в своих действиях и не могут что-то противопоставить маневренным группам противника.
Примером достижение этого критического разрыва стали Харьков и Одесса.
Противников киевской власти в городах очень много. Их попытки организовать большие митинги - пресекаются, да и устали многие люди. Их попытки взять государственные учреждения - сейчас явно не будут иметь успеха, и получат более чем жесткий ответ.
Конфликт уже вышел из политической плоскости - если человек остается деятельным противником власти, то законные методы для него исчерпаны, полузаконные майданные технологии закрыты в максимально жесткой форме (демократия? Это самая конкретная американская демократия). В итоге ему приходится осознавать, что он может потерять работу, возможно дом.
Обывателю надо становиться профессиональным революционером.
А это довольно высокий барьер, и соответствующие структуры не за один день складываются.
Collapse )

Отсюда вывод для коммунистов. Чтобы что-либо мочь, точки сборки надобно создавать заранее, ввиду чего нужна солидарность друг с другом, превосходящая таковую либералов и националистов (а там она более чем высока). Атака идейных врагов должна иметь безусловный приоритет перед срачами в собственной среде, каковые не должны быть публичными (а лучше всего на подобные срачи наожить запрет до победы, ведь они на 99% - продукт давления социальной среды на инакомыслящих, отражают их слабость, а не идейный рост или самостоятельность во взглядах). Тем более что ввиду "мягкой силы социальных влияний" - тотального превосходства врага в СМИ, о которой писал ранее, все "энергии", могущие питать комдвижение - классовая ненависть, протест против других форм угнетения и пр., скорей всего будут "отведены" по ложным каналам конфликтов межнациональных, столица-периферия и пр. В этот период надо строить организацию и учиться самим, накапливать знание, чтобы не повторять расхожие антикоммунистические мифы от либералов с националистами (забавно, что больше всего повторяют расхожие либеральные штампы троцйкисты, даже не анархисты - и тем больше, чем рррреволюционней в риторике).
Окно возможностей возникает лишь в случае столкновения двух пробуржуазных сил, вроде белоленточных и запутинцев в России, или украинского фашизма с народом Юго-Востока Украины, ложно надеющимся на черносотенную РФ. Столкнувшиеся начинают друг друга разоблачать, участие низших классов в оборих движениях быстро становится очевидно бессмысленным для любого, в этот момент у нас есть возможность просвещать людей и выхватывать итз обоих движений, направляя против истинного врага. Как это делает "Боротьба" на Украине.
Но к наступлению "окна" надо прийти готовыми - организованными и знающими дело, т.е. мочь ответить на самые разные вопросы, возникающие у людей, до развития города, экологии, образования и т.д.ю социальной политики включительно, так чтобы направлять их негодование против системы, а не в поддержку планов одной из сторон. Здесь главный враг - "чёрно-серая мораль": представление о том, что трудящиеся могут что-то достигнуть, примкнув к угнетателям, рекламирующим сенбя как "меньшее зло", нет, действовать нужно лишь за свои интересы.
Клином красным бей белых

post

Оригинал взят у arvegger в post
Война в Сирии при поддержке США шла уже около года, когда Госдепу пришлось признать: значительные силы повстанцев - филиалы Аль-Каиды.

В Сирии воевала группировка Фронт Ан-Нусра, а также ИГИШ, исключенная из Аль-Каиды за жестокость(ТМ). Рядом с ними наши чеченцы - школьницы-атеистки.

Аль-Каида, Боко-Харам, ИГИШ, Ан-Нусра это не кадыровцы. Это люди, которые убивают школьников, потому что образование - грех, и шлют шахидов в храмы - взрывать людей по праздникам. Они казнят за нескромную одежду, курение сигарет и сомнения в точности их трактовки Корана. Они уничтожают могилы мусульманских святых - не спрашивайте меня почему. (Я не могу огульно осуждать этих людей, но с ними действительно все крайне сложно).

Когда США больше не могли скрывать, что значительные силы сирийских повстанцев, которых они финансировали против режима Асада, - это террористический, фундаменталистский ислам, вы думаете, они покраснели и смутились? Нет, они потребовали увеличить финансирование повстанцам.

Почему надо увеличить баблос повстанцам, если за них Аль-Каида? А чтобы нормальные повстанцы победили исламистов в своих рядах, если/когда у них возникнут разногласия. Это называлось "усилим демократическое крыло".

Сейчас, когда юные либероиды возмущенно выискивают в Украине чеченцев и думают, что война окончится одним налетом, на это жалко смотреть.

Как будто для этих людей не было "вчера" и "позавчера", Латинской Америки и Ближнего Востока. Как будто они вылезли из кротовой норы.

Как совмещается в одной голове "независимость Ичкерии" и "уничтожить сепаратистов в Украине"? Как совмещается "Долой диктатуру Путина" и "Зачем одесситы вышли против Правого сектора"?

(В РФ может и диктатура, но у нас тех, кто выходит против власти Москвы, не сжигают без суда и следствия. У нас есть оппозиционные СМИ, и стаи дикарей, вроде Энтео, не ходят с оружием и не имеют официального статуса, ставящего их де-факто выше полиции).

Как осуждение финансируемых из РФ русских националистов уживается с поддержкой укронациков, открыто нанятых Коломойским, а требование свободы - с требованием зачистки?

Как, наконец, умещаются в голове слово "гуманизм", про которое они слышали много хорошего, и радость, что на юго-востоке убивают все больше жителей, о которых они, откровенно говоря, ничего не знают?

Такие взаимоисключающие стереотипы - это самый явный признак, что человек не думает. Ему просто сложили это в голову, и оно там лежит, не образуя логических связей. Прочти брифинги на сайте госдепа - и ты будешь сегодня знать, что будут писать юные российские либералы через месяц.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Вообще-то, у либералов с фашистами давний союз против "красной опасности", начиная с первого прихода фашизма к власти в Италии и кончая недавней фашизацией Венгрии. Вот и в украинских событиях русские либералы и европейские "левые" типа Гардиан выполнили роль информационного прикрытия сперва переворота, а потом массовых убийств, развязанных укронациками. Почему это происходит, тоже понятно - в отличие от ситуации 19-начала 20 века сейчас капитализм созрел настолько, что поддерживающая его идеология - либерализм - носит уже охранительный, а не революционный характер. Соответственно, либералы не будут за политические свободы и демократию всерьёз, только социалисты и коммунисты. Приходится создавать симулякры, ака "оранжевые революции", тем более что на фоне сугубой реакции, в Украине так просто коричневой, либералы вполне выигрывают как меньшее зло, и могут поддержтиваться адептами нынешней чёрно-серой морали, "меньшего зла" и пр.