Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Клином красным бей белых

Информализация труда: экономическая логика современного капитализма

Дм.Райдер

Неолиберальная идеология изображает любого человека как предпринимателя, реализующего свой человеческий капитал, будь то уличный продавец тортилий в Мехико или креативный работник с ноутбуком в Лондоне или Москве. Доминирование неолиберального капитализма в течение последних тридцати лет значительно изменило характер труда в разных регионах мира. В странах капиталистического центра происходил демонтаж социального государства, и распространялись модели гибкого труда и нестабильной занятости (процесс, получивший названия флексибилизации и прекаризации) – в сопровождении неолиберальной риторики «самозанятости», «личности-фирмы», «корпорации «Я»».

На практике это означало краткосрочные контракты, сдельную оплату труда, отказ от коллективных договоров и социальных гарантий, постоянную угрозу безработицы и наступление на права профсоюзов. В третьем мире в это же время рос так называемый неформальный сектор экономики. (1) Работники неформального сектора могут быть самозанятыми производителями, владеющими средствами производства, либо работать по найму без оформления договора или перебиваться случайными заработками – причем это могут быть члены одной семьи. В неформальном секторе изначально не было социальных гарантий, отпусков, больничных и выходных. Трудовые отношения в нем основаны не на формальном договоре, а на устной договоренности и личных связях. Рабочий день удлинен, при этом работа часто чередуется с неустойчивыми периодами безработицы. Процесс информализации труда в развивающихся странах создал миллионы исключенных из формального сектора экономики. 

Двойная информализация

Согласно опубликованному в 2003 году докладу ООН «Вызов трущоб» треть городского населения планеты (а это миллиард человек) сейчас живет в трущобах. Авторы доклада прогнозируют, что число этих людей будет расти. Численность городского населения мира впервые превысило численность жителей сельской местности. Скоро мировой город будет окружать уже не мировая деревня, а мировая трущоба. Миллионы исключенных живут на окраинах мегаполисов третьего мира в лачугах, сделанных из картона, фанеры, досок и пластика. На другом полюсе богатства и бедности находятся своего рода гетто наоборот - закрытые сообщества для буржуазии, со своими магазинами, клубами и вооруженной охраной по периметру. Что вызвало этот рост трущоб? Майк Дэвис в своей книге «Планета трущоб» обращает внимание на то, что рост городской бедности ускорился после 1975 года, когда под давлением МВФ и Всемирного Банка были приняты программы структурной перестройки и отменен госконтроль сельского хозяйства, что привело к исходу миллионов обедневших крестьян в города.

Collapse )

Клином красным бей белых

Конвергенция произошла

Оригинал взят у abzads в Конвергенция произошла
В 1987 году, в перестроечном угаре, издали русский перевод книги некоего Сеймура Мелмана "Прибыли без производства". Пафос её тогда воспринимался в основном как антивоенный и антирейгановский. Запомнилось мне из неё немного. В последующие годы в новом российском обществе много рассуждали о низкой и высокой цене рабочей силы, потому запомнилось наблюдение  Мелмана о подорожании товаров, произведённых в США, при понижении зарплаты рабочих относительно обратных явлений в Германии и Японии: понижение цены товаров при повышении зарплаты тамошних рабочих, "...по мере того как цена рабочей силы растет более быстрыми темпами, чем повышаются цены на оборудование, промышленный управляющий, стремящийся к минимизации издержек, обязан вкладывать больше средств в станочное оборудование, интенсивная эксплуатация которого должна компенсировать быстрый рост заработной платы". Позднее я вспоминал это как ещё одну современную иллюстрацию к "Капиталу".

Collapse )
Клином красным бей белых

Поговорим о сельском хозяйстве.

Оригинал взят у 1504 в Поговорим о сельском хозяйстве.
Разговаривал с одним родственником, лютым антикоммунистом и антисталинистом.

Ну есть у меня родственники, при СССР они были колхозниками, колхоз был передовой, хороший, деревня процветала, помню в далёком детстве гуляли у них на свадьбе три дня.

Но потом наступил капитализом! Что сделали наши селюки? Да поделились на рвачей, хапуг и частных собственников. От колхоза вообще всё расстащили. Землю тоже поделили там как-то. В итоге образовалось несколько десятков фермеров на бывшей колхозной земле.

Так вот знаете сколько сейчас фермеров осталось из этих десятков (вроде около 30 было)? нуль без палочки.

Абсолютно все медленно разорялись из-за того что не могли в одиночку потянуть свои кусочки, к тому же постоянно росли цены на всё, а цены на селхоз продукцию у перекупщиков-оптовиков и сетей наоборот либо стоят на месте, либо падают. Ну и в итоге никого не осталось. При этом что самое обидно для либералов - Путин ну вообще не виноват, это было при Ельцине.

Потом нарисовался агро-концерн, который у них всё скупил, кроме земли, землю вроде в аренду взял у них долгосрочную. Пришёл со свими капиталами и всё организовал на арендованной земле. Теперь все эти бывшие фермеры, пашут там чуть ли не круглые сутки за зарплатку + имеют какие-то копеечки от аренды и этого всего хватает чтоб оплатить налоги, счета, кредиты, а вот например уже чтоб детей в платные ВУЗЫ отправить - денег уже не хватает, на комп с интернетом тоже не хватает.


Вот как так получилось? а? :)))
Проклятая савецкая власть ушла, демократы дали свободу - бери землю крутись. Как ваши предки до раскулачиванья (о! эту сказку про то как их предков раскулачили пересказывает своим детям каждый селюк, ну прям вся деревня состояла сплошь из кулаков!).

Чо ж ни у кого из этих засранцев ничего не вышло? не потому ли, что ни хера в экономике не соображают? не понимают что без прямых дотаций государства фермеру при монополистическом капитализме никогда не выжить? не понимают что в одно рыло без бесплатной техники или без рабов - они никогда не потянут сельское дело?

где была их "самоорганизация", о которой так часто бредят анархистские дурачки? Неужели "самоорганизация" разбивается о личный эгоистический интерес каждого индивида при господствующих в обществе буржуазных и рыночных отношениях?

Далее я прослушал рассказ о том, как господа бывашие колхозники, работая за копейки на агрохолдинг - постоянно у этой структуры что-нибудь да спиздят для своих подсобных хозяйств, потому что они без своих подсобных хозяйств на халявных кормах никогда бы не увидели на своём столе мяса, потому что зарплаты не хватит, поэтому спиздят фуру кормового зерна или удобрения или деталь какую к своей поломанной технике, то ещё что. Причём многие из-за постоянного воровства сменили место жительства, чисто чтоб соседи их не заложили начальству :) они снимают хату в других сёлах, а свои родные поместья сдают в аренду. Классный дебилизм да? Рыночно-Эффективный дебилизм.

Подозреваю что у агро-компании из-за потерь в воровстве и низкой мотивации труда экономическая эффективность на грани рентабельности. Но скорее всего, главное в этом бизнесе - это брать безвозмездные деньги у государства, показать раз в пятилетку коровник с полями, а там хоть трава не расти.

Почва по области везде простаивает и не засевается, всякие бюрократические препоны мешают там работать или экономически нет оборотных средств потянуть, в этом году даже молоконосных коров побили, так как невыгодно стало их содержать

Я послушал рассказ про развал сельского хозяйства и говорю своему собеседнику-антикоммунисту, так может быть был прав Сталин что сгонял вас интеллектуальных инвалидов-индивидов в колхозы насильно ради укрупнения сельского хозяйства на механизированной основе и обеспечивал колхозы Машинно-тракторными станциями за счёт государства?

Лютый антикоммунист яростно согласился :)
Клином красным бей белых

Экономические причины извинений Нетаньягу

http://blackstonebite.livejournal.com/119884.html
http://blackstonebite.livejournal.com/120515.html
и ещё один бизнес-проект, ставший возможным благодаря украденной исламистами египетской революции. Поскольку дела во всех странах победившей "арабской весны" резко пошли вниз, эфиопы решили, что на Египет с Суданом можно класть болт, и иницировали передел водозабора Нила: строят плотину, ставящую всё нижележащее по течению Нила в зависимости от них. Легко догадаться, какая страна помогает Эфиопии и страхует на случай военных покушений соседей снизу.
Клином красным бей белых

Дорога к рабству (экономическое обоснование)

Оригинал взят у vas_s_al в Дорога к рабству (экономическое обоснование)
Анекдот 2008-2012 годов:
Владимир Владимирович ведет заседание правительства: "Коллеги, сегодня знаменательный день. Мы наконец-то поделили все леса, луга, поля, озера, реки и недра между собой, обеспечив будущее своих семей на поколения вперед. Полагаю, пора уже подумать и о народе".
Голос из зала: "Да, Владимир Владимирович, душ по 300 не помешало бы!"

Я к чему, собственно?
Сергей Журавлев zhu_s ведет колонку в "Эксперте" и в ЖЖ, регулярно выкладывая свежую статистику с запутывающими комментариями в лучших традициях ВШЭ. Причем если начинать домогаться от него разъяснения непонятных мест, то от комментариев комментариев яснее не становится, что подтверждает некоторые опасения насчет возможностей радикально-либеральной экономической мысли объяснять мир.

Сегодня же он предложил читателям умный расчет цены дворовой девки человеческой жизни
http://zhu-s.livejournal.com/254617.html#cutid1

В полном соответствии с капиталистической логикой человек стоит столько, сколько он зарабатывает. Т.е. стоимость человека - это как если бы мы отбирали бы всю его зарплату за всю его жизнь до выхода на пенсию себе. С поправкой на инфляцию.
За вычетом пенсионного обеспечения.
Поэтому перед выходом на пенсию стоимость человека отрицательна т.к. бабла он уже не приносит, а кормить его надо.
Расходы на отпуск, лечение, учебу почему-то не вычитаются. Видимо, потому что учить и лечить холопов - деньги на ветер.

Всякие мелочи типа того, что пенсии - это не милость "хозяина" человека, а то, что он сам через пенсионные накопления отложил на будущее, а потому вычитать их не только безнравственно, но и методологически некорректно, игнорируются.

Цена за дворовую девку 13 лет получилась где-то 125 тыс. долларов. Кстати отметим, что судя по тому, что это - пик, максимум, работать люди в дивном новом мире должны начинать с 14 лет. По мере того, как пенсионный возраст приближается, цена девки стремительно снижается, и женщина 34 лет уже ничего не стоит.

С чем всех женщин и поздравляю.

Мужчина ничего не стоит к пятидесяти годам.

С чем поздравляю мужчин.

А парубок четырнадцати лет (надо думать - крепкий, здоровый, с целыми зубами) стоит в 1,5-2 раза больше девки.

Потому как по расчетам больше зарабатывает. Поэтому поздравляю всех женщин ещё раз и призываю уже, наконец, вспомнить, зачем, собственно, был когда-то придуман день 8 марта.

Статья однозначно рекомендуется к прочтению, обсуждению и распространению.

В целях разжигания классовой ненависти.
Клином красным бей белых

Еще немного о картелях

Оригинал взят у deminded в Еще немного о картелях
Весьма интересны интенсивность сговоров и сроки действия картелей. Картели, действовавшие до 20 лет! А сколько их еще не вскрыто?
Collapse )
На сайте Еврокомисии есть статистика поколичеству решений и объемам изъятых штрафов. 
Картели - количество
Картели - штрафы

Зато у ФАС удобная подборка новостей http://www.anticartel.ru/practice/

Похоже, кооперироваться даже при штрафах все равное становится выгоднее, чем конкурировать, хотя Еврокомиссия "прощает" стукачей. Вот бы поднять еще динамику продолжительности картельных сговоров - посмотреть, куда же все идет. Ведь нельзя же долго бежать вверх по спускающемуся эскалатору =)
Клином красным бей белых

Демография-Экономика-Энергетика: Ливия

Оригинал взят у iv_g в Демография-Экономика-Энергетика: Ливия
Глубокоуважаемый crustgroup в своей подсерии CIV пишет о связи демографии, экономики, энергетики. Пишет обстоятельно, начиная с катастрофы Бронзового века. Но получается уж очень долго, с такими темпами до XX века не скоро добраться, тем более что для прошлых столетий данных мало, и надо все детально разбирать и истолковывать.

В тоже время за последние 50-90 лет есть много информации, и ее интерпретация намного более проста и результаты намного более актуальны.

Одна из самых последних неразгаданных тайн связана с Арабской весной.

Поэтому посмотреть, что было в странах MENA легко и относительно просто сделать выводы.

Начнем с Ливии




gapminder.org

- - - - - - - - -
Диаграмма энергетика-демография, показывает, что с 1995 г. падало душевое энергопотребление, при том, что население росло и росло городское население, имеющее повышенные стандарты потребления.

Диаграмма энергетика-экономика построена на малом временном промежутке.
При стагнации душевого энергопотребления происходит примерно 30% рост душевого ВВП.

Вот как ливийская картина соотносится с данными ее северных соседей по Средиземному морю



Смотрели и завидовали: при почти одинаковом душевом энергопотреблении душевой ВВП в два раза выше.
Клином красным бей белых

Крах Китая - в очередной раз

Оригинал взят у vas_s_al в Крах Китая - в очередной раз
Когда после возвращения из Китая в 2009 году я вышел на работу, то первый год честно почти каждый день брал газету РБК и читал её, вырезая заметки о планировании и Китае.
Скоро стало понятно, что РБК подает новости о Китае в стиле "Ребята, ну ещё чуть-чуть потерпите, и он, наконец, йобнется!", пользуясь подтасовкой фактов и односторонним изложением происходящих там процессов.
Потом я уехал в Китай на год, а вернувшись, обнаружил, что публикаций на тему "не верьте никому, на самом деле в Китае всё плохо" стало заметно меньше, а больше стало публикаций на тему "никто не знает, что делать с кризисом, но придёт Китай и всех спасёт".
Я даже думал, что китайцы купили газету.

Однако через год (т.е. к настоящему времени) всё вернулось на круги своя. Видимо, китайцы, как обычно, положили болт на то, что про них пишут за рубежом и не выказали желания спасать чужие задницы в обмен на менее едкие замечания в их адрес.

Институт Дальнего Востока в аккуратных выражениях сообщает http://www.ifes-ras.ru/publications/online/565-tak-chego-nam-boyatsya, что он уже задолбался опровергать всякую хрень.

Сегодня моя лента выдала статью Колташова, написанную в лучших традициях 2009 года:
http://expert.ru/expert/2012/42/opasnyij-uspeh/
Вкратце:
Китай продолжает выдавать темпы роста в 3 раза выше любой из развитых стран, но не спешите печалиться, скоро он йобнется, т.к. зависит от импорта нефти, закупает много машиностроительной продукции, бесчеловечно эксплуатирует китайцев, работяги так выматываются, что даже не в состоянии потратить заработанное т.к. падают замертво, а ещё иностранные вложения уменьшились аж на 1,43 процента, а ещё обвал на рынке недвижимости когда-нибудь всё-таки случится, а за ним, возможно, обвалы на всех остальных рынках, и Китай, наконец, рухнет.
Потому что сколько можно, в самом деле, мозолить глаза?

Ссылок на источники, разумеется, нет.


На фоне этого бреда полезно прочесть две небольшие заметки Алексея Селищева selishchev_a
"О стабилизации китайской экономики" http://selishchev-a.livejournal.com/71916.html
"Прогноз развития китайской экономики" http://selishchev-a.livejournal.com/71454.html
Там написано, что иностранные инвестиции, может, и падают на какие-то там полтора процента, но инвестиции в целом растут на охренительные 20,4 проц по сравнению с 2011 годом, экспорт растет, импорт растет, розничная торговля растет, рост ВВП в 2012 году ожидается на уровне 7,7 процента, а в 2013 году - 8,3 процента. Повысилась занятость населения, отмечен рост индекса менеджеров по закупкам (они, видимо, не читают Колташова). Более того, среди проблем, которые надо решать правительству, китайские академики называют зависимость от экспорта и иностранных инвестиций. А это значит, что если правительство прислушается к своим академикам, то у Колташова появится новый повод кричать, что всё ужасно, ибо экспорт не растёт (или растёт медленнее, чем всё остальное), а иностранные инвестиции падают (или их доля уменьшается).

В упоминаемой выше статье ИДВ ("не заставляйте нас комментировать бред") написано, что ВСЕ иностранные инвестиции составляют 1,6 процента общего объема. Т.е. если иностранцы ВООБЩЕ перестанут вкладывать в Китай, Китай этого даже не заметит.

От себя добавлю вещь, не замеченную обоими экономистами.
Последние несколько лет Китай планирует СНИЗИТЬ темпы экономического роста, и у него это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ http://russian.people.com.cn/31521/7747883.html
В этом году китайцы хотели получить рост ВВП на 7,5 процентов. http://russian.people.com.cn/31521/7747869.html
Если ВВП вырастет "всего лишь" на 7,7 процента, то это значит, что в очередной раз экономика Китая растет быстрее, чем планирует правительство.
В полном соответствии с ещё Дэн Сяопиновскими принципами правительство дождалось, пока часть граждан и часть регионов стали богатыми и пытается теперь за их счет развить все остальные регионы. Более сбалансированный рост требует некоторого снижения темпов. Это политика правительства, блин! Они это сознательно делают!
"Научный сотрудник Бюро советников Госсовета КНР Яо Цзинюань подчеркнул, что в настоящее время главными противоречиями в развитии китайской экономики являются не темпы роста экономики, а ее качество и эффективность. Падение темпов экономического роста будет благоприятствовать трансформации модели экономического роста и урегулированию экономической структуры."

Доходит до смешного. По итогам 2011 года китайцам пришлось отбрыкиваться от иностранных "экономистов", доказывая, что 9,2 процента роста ВВП в год - это не мало. http://russian.people.com.cn/95181/7709176.html
9,2 процента! при планировавшихся восьми!
В России с 2000 года не было такого роста http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#, а китайцы за него оправдываются.
Китайцам надо оправдываться, что они растут быстрее, чем хотят, а экономисты пишут про "ужасное" "замедление"!

Злой я что-то.

Клином красным бей белых

Крах Китая - в очередной раз

Оригинал взят у vas_s_al в Крах Китая - в очередной раз
Когда после возвращения из Китая в 2009 году я вышел на работу, то первый год честно почти каждый день брал газету РБК и читал её, вырезая заметки о планировании и Китае.
Скоро стало понятно, что РБК подает новости о Китае в стиле "Ребята, ну ещё чуть-чуть потерпите, и он, наконец, йобнется!", пользуясь подтасовкой фактов и односторонним изложением происходящих там процессов.
Потом я уехал в Китай на год, а вернувшись, обнаружил, что публикаций на тему "не верьте никому, на самом деле в Китае всё плохо" стало заметно меньше, а больше стало публикаций на тему "никто не знает, что делать с кризисом, но придёт Китай и всех спасёт".
Я даже думал, что китайцы купили газету.

Однако через год (т.е. к настоящему времени) всё вернулось на круги своя. Видимо, китайцы, как обычно, положили болт на то, что про них пишут за рубежом и не выказали желания спасать чужие задницы в обмен на менее едкие замечания в их адрес.

Институт Дальнего Востока в аккуратных выражениях сообщает http://www.ifes-ras.ru/publications/online/565-tak-chego-nam-boyatsya, что он уже задолбался опровергать всякую хрень.

Сегодня моя лента выдала статью Колташова, написанную в лучших традициях 2009 года:
http://expert.ru/expert/2012/42/opasnyij-uspeh/
Вкратце:
Китай продолжает выдавать темпы роста в 3 раза выше любой из развитых стран, но не спешите печалиться, скоро он йобнется, т.к. зависит от импорта нефти, закупает много машиностроительной продукции, бесчеловечно эксплуатирует китайцев, работяги так выматываются, что даже не в состоянии потратить заработанное т.к. падают замертво, а ещё иностранные вложения уменьшились аж на 1,43 процента, а ещё обвал на рынке недвижимости когда-нибудь всё-таки случится, а за ним, возможно, обвалы на всех остальных рынках, и Китай, наконец, рухнет.
Потому что сколько можно, в самом деле, мозолить глаза?

Ссылок на источники, разумеется, нет.


На фоне этого бреда полезно прочесть две небольшие заметки Алексея Селищева selishchev_a
"О стабилизации китайской экономики" http://selishchev-a.livejournal.com/71916.html
"Прогноз развития китайской экономики" http://selishchev-a.livejournal.com/71454.html
Там написано, что иностранные инвестиции, может, и падают на какие-то там полтора процента, но инвестиции в целом растут на охренительные 20,4 проц по сравнению с 2011 годом, экспорт растет, импорт растет, розничная торговля растет, рост ВВП в 2012 году ожидается на уровне 7,7 процента, а в 2013 году - 8,3 процента. Повысилась занятость населения, отмечен рост индекса менеджеров по закупкам (они, видимо, не читают Колташова). Более того, среди проблем, которые надо решать правительству, китайские академики называют зависимость от экспорта и иностранных инвестиций. А это значит, что если правительство прислушается к своим академикам, то у Колташова появится новый повод кричать, что всё ужасно, ибо экспорт не растёт (или растёт медленнее, чем всё остальное), а иностранные инвестиции падают (или их доля уменьшается).

В упоминаемой выше статье ИДВ ("не заставляйте нас комментировать бред") написано, что ВСЕ иностранные инвестиции составляют 1,6 процента общего объема. Т.е. если иностранцы ВООБЩЕ перестанут вкладывать в Китай, Китай этого даже не заметит.

От себя добавлю вещь, не замеченную обоими экономистами.
Последние несколько лет Китай планирует СНИЗИТЬ темпы экономического роста, и у него это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ http://russian.people.com.cn/31521/7747883.html
В этом году китайцы хотели получить рост ВВП на 7,5 процентов. http://russian.people.com.cn/31521/7747869.html
Если ВВП вырастет "всего лишь" на 7,7 процента, то это значит, что в очередной раз экономика Китая растет быстрее, чем планирует правительство.
В полном соответствии с ещё Дэн Сяопиновскими принципами правительство дождалось, пока часть граждан и часть регионов стали богатыми и пытается теперь за их счет развить все остальные регионы. Более сбалансированный рост требует некоторого снижения темпов. Это политика правительства, блин! Они это сознательно делают!
"Научный сотрудник Бюро советников Госсовета КНР Яо Цзинюань подчеркнул, что в настоящее время главными противоречиями в развитии китайской экономики являются не темпы роста экономики, а ее качество и эффективность. Падение темпов экономического роста будет благоприятствовать трансформации модели экономического роста и урегулированию экономической структуры."

Доходит до смешного. По итогам 2011 года китайцам пришлось отбрыкиваться от иностранных "экономистов", доказывая, что 9,2 процента роста ВВП в год - это не мало. http://russian.people.com.cn/95181/7709176.html
9,2 процента! при планировавшихся восьми!
В России с 2000 года не было такого роста http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#, а китайцы за него оправдываются.
Китайцам надо оправдываться, что они растут быстрее, чем хотят, а экономисты пишут про "ужасное" "замедление"!

Злой я что-то.